File talk:Gruenewald IsenheimAltarpiece Crucifixion.jpg/Permission
Jump to navigation
Jump to search
Proof of permission/license status uploaded by Arne Eickenberg. Contact details of the copyright holder have been removed for privacy reasons.
From: Achim Raschka Sent: 24. Juli 2007 14:26:25 MESZ To: Arne Eickenberg Subject: AW: Lizenzanfrage: 10.000 Meisterwerke der Malerei Die Bilder, die wir Wikimedia als Komplettpaket 10.000 Meisterwerke zur Verfügung gestellt haben, sind durchweg gemeinfrei - alle Künstler sind über 70 Jahre tot, entsprechend ist das Urheberrecht abgelaufen. Die Gesamtheit der Bilder (alle 10.000 auf einmal) unterliegt als solche dem Datenbankschutz [… ''removed:'' operational business details about the publisher …] Auf Citizendium bezogen bedeutet dies, dass die Einzelbilder gern genutzt werden dürfen (wie auch von allen anderen Projekten), von einer Gesamtüberführung der Bilder in ein eigenes Commons-Äquivalent (das meines Wissens allerdings nicht existiert) aber abzusehen ist. Achim Raschka [Directmedia / Yorck Project / Wikipedia & Wikimedia] TRANSLATION: Subject: Re: License question: 10.000 Meisterwerke der Malerei The images, which we made available to Wikimedia as the complete package "10.000 Meisterwerke", are consistently ''gemeinfrei'' [''note'': the German ''Gemeinfreiheit'' is not identical, only similar to the American ''public domain''] — all artists have been dead for more than 70 years, and accordingly the ''Urheberrechte'' have expired. [German ''Urheberrecht'' = "fundamental intransferrable artistic authorship rights" ≈ "moral rights", different from the lax US ''copyright'' laws.] All images in their entirety (the 10.000 as a whole) are subject to database protection rights [… ''removed:'' operational business details about the publisher …] Relating to Citizendium this means that you are welcome to use the single images (like those of all other projects) [''note'': GFDL], but a complete transferral of the images [as an entire database] into a Citizendium-owned Commons-equivalent (which to my knowledge doesn't exist) should be refrained from. Achim Raschka [Directmedia / Yorck Project / Wikipedia & Wikimedia]
—Arne Eickenberg 16:01, 24 July 2007 (CDT)
